البرنامج الأكثر تميزاً: نناضل من أجل الإصلاح الجوهري للمؤسسات والآليات القانونية الدولية — ومن أجل أن يتمتع المجتمع المدني بالمكانة ذاتها التي تتمتع بها الحكومات في الفضاءات التي يُصنع فيها القانون الدولي ويُنفَّذ. لأن المؤسسات في أحيان كثيرة هي جزء من المشكلة بقدر ما هي القواعد ذاتها.
كل منظمة لحقوق الإنسان تناضل من أجل الامتثال للقانون الدولي. أومنيجوريس تذهب أبعد من ذلك: نناضل علناً من أجل إصلاح المؤسسات القانونية الدولية — مجلس الأمن، مجلس حقوق الإنسان، هيئات المعاهدات، المحكمة الجنائية الدولية — حين تكون هذه المؤسسات قاصرة، أو محاصَرة هيكلياً، أو متواطئة في حماية مرتكبي الانتهاكات.
ونناضل كذلك من أجل أن يتمتع المجتمع المدني بمكانة متساوية داخل هذه المؤسسات — لا فعاليات جانبية ومقاعد خلفية. هذا ليس موقفاً سياسياً. إنه موقف قانوني. الأدلة واضحة: صيغت اتفاقيات جنيف للحروب المتماثلة بين جيوش نظامية. النزاعات الحديثة — غير المتماثلة والحضرية والتكنولوجية وتلك التي تُخاض بالحصار والتجويع — كشفت عن ثغرات جوهرية تتيح الإفلات من العقاب شبه التام.
حق النقض في مجلس الأمن يُمكّن الدول الخمس الدائمة العضوية من حماية نفسها وحلفائها من المساءلة — بصرف النظر عن جسامة الانتهاكات. هذا ليس خللاً في النظام. إنه سمة بنيوية فيه تلتزم أومنيجوريس بتحديها وإصلاحها.
«المناصرة للامتثال بقاعدة معيبة مع تجاهل العيب ليست عدالة. إنها إدارة.»
اتفاقيات جنيف الأربع (1949) وبروتوكولاتها الإضافية (1977) صُمِّمت لعالم من الحروب بين دول ذات جيوش نظامية. النزاعات الحديثة تغيّرت جذرياً: نزاعات داخلية، جهات فاعلة من غير الدول، قتال حضري، حروب بالطائرات المسيّرة، هجمات إلكترونية، وحصار اقتصادي. أومنيجوريس تناضل لإطلاق عملية مراجعة رسمية لسد هذه الثغرات واستعادة الوظيفة الحمائية للقانون الإنساني الدولي.
منح ميثاق الأمم المتحدة الدول الخمس الدائمة في مجلس الأمن حق النقض الذي استُخدم عشرات المرات لحماية دول وحلفائها من المساءلة القضائية الدولية. موقف أومنيجوريس لا لبس فيه: يجب إلغاء حق النقض كلياً — لا تقييده، لا تعديله، إلغاؤه — لأنه ضمان بنيوي للإفلات من العقاب في صميم النظام القانوني الدولي.
لاحقت المحكمة الجنائية الدولية حصرياً متهمين أفارقة طوال سنوات من وجودها. ليس مصادفة — إنه انعكاس لتحيزات بنيوية في آليات الإحالة وتأثير مجلس الأمن وعدم انضمام الدول الكبرى. أومنيجوريس تناضل لإصلاح الثغرات الاختصاصية وإنهاء الملاحقة الانتقائية.
في مجلس حقوق الإنسان، يُسمح لمنظمات المجتمع المدني بالحضور من آخر القاعة، لدقائق معدودة، في الفعاليات الجانبية، بلا صلاحية قرار. في الوقت ذاته، تجلس الدول المنتهِكة كأعضاء كاملي العضوية تصوّت على مدى امتثال بعضها. أومنيجوريس تطالب بتحويل جذري لهذا الوضع: المجتمع المدني لا في الفعاليات الجانبية، بل في جدول الأعمال الرسمي بصوت ملزم.
اعتُمد مبدأ مسؤولية الحماية بإجماع الجمعية العامة عام 2005. في الممارسة، يُستحضر انتقائياً وسياسياً، فيما تُترك مجازر أخرى دون استجابة. أومنيجوريس تناضل من أجل معايير تطبيق ملزمة وموضوعية تتجاوز منطق النفوذ السياسي، وآليات تنفيذ مستقلة عن الفيتو.
تُصدر هيئات معاهدات حقوق الإنسان التسع مئات التوصيات سنوياً. الدول بوسعها تجاهلها كلياً وإلى أجل غير مسمى دون أي عاقبة قانونية. لا توجد آلية إنفاذ. لا محكمة قادرة على إلزام الامتثال. أومنيجوريس تناضل من أجل آلية إنفاذ ملزمة لنتائج هيئات المعاهدات.
هذا هو الأكثر طموحاً والأشد ضرورة من بين برامج أومنيجوريس. إصلاح المؤسسات القانونية الدولية يستلزم استثماراً طويل الأمد في المناصرة والبحث وبناء التحالفات.